Grafik der Klagen in der Mobilfunkbranche
(7.10.2010, 23:15) Soweit ich weiß, ist die jüngste Klage, die von Motorola gegen Apple. Aber die Branche boomt und möchte offenbar einen Teil der Gewinne direkt an die Rechtsanwaltsbranche in den USA ausschütten. Die Klagen und Gegenklagen haben sich schon zum dichten Geflecht ausgewachsen und der Londoner Guardian hat dankenswerterweise eine Grafik zur Veranschaulichung gebaut, die wir auch unseren Lesern nicht vorenthalten wollen. Die jüngste Klage von Motorola gegen Apple wurde übrigens gestern eingebracht.
Gegenstand der Klagen von Motorola gegen Apple beim ITC (International Trade Commissin) und bei US Gerichten sind insgesamt 18 Patente, die diverse Bereiche betreffen. Dazu gehören Patente auf Basistechniken wie 3G-Mobilfunk (WCDMA), GPRS oder WLAN (802.11), aber auch Patente über Antennendesign, E-Mail über Funknetze, Lagesensoren, Location Based Services oder Synchronisationstechniken. Auch Anwendungsmanagement sei unter den inkriminierten Patenten, betont Motorola; der Konzern hebt damit auf Apples App Store ab.
Ein Beispiel für US-Patente
Die Patente, die in den USA vergeben werden lesen sich mitunter völlig absurd. Ein Beispiel:
User 1 mit Smartphone 1 ist an Ort 1
User 2 mit Gerät 2 ist an Ort 2.
User 1 stellt seine Koordinaten mit technischen Mitteln seines mobilen Gerätes fest.
User 2 ..
User 1 sendet seine Daten an User 2.
Das Gerät von User 2 stellt fest, dass es in der Nähe von User 1 ist und sendet ...
Die Ortskoordinaten von User 1 werden einem Lokal (venue) zugeordnet.
.........
Und das wir dann US Patent Nummer 4711. Kein Scherz, ich habe nur (grob) übersetzt. Das ist ein Patent, das Google schon seit 2005 hält und mit dem es jetzt wahrscheinlich Facebook klagen wird. Als Erfinder wurden Dennis Crowley und Alex Rainert eingetragen, die jetzt bei Foursquare tätig sind.
Hier der Text im Original:
1. A computer-implemented method, comprising: receiving, at a computer, a location of a first user who is associated with a first mobile device;
receiving a location of a second user who is associated with a second mobile device, and who is identified as a friend of the first user;
sending a first message to the first mobile device based on the proximity of the first user to the second user, wherein the first message identifies the location of the second user;
and sending a second message to the second mobile device based on the proximity of the second user to the first user, wherein the second message identifies the location of the first user.
2. The method of claim 1, wherein the user locations are determined by converting a location name to a set of corresponding location coordinates.
3. The method of claim 2, wherein the location coordinates comprise GPS coordinates.
4. The method of claim 2, wherein the location name comprises a venue name.
5. The method of claim 4, further comprising parsing the venue name from an electronic message.
6. The method of claim 5, further comprising parsing the electronic message into components from a MIME header.
7. The method of claim 1, wherein the message is sent over a text messaging system.
8. The method of claim 1, further comprising:
receiving from a third mobile device a location of a third user who is identified as a friend of the first user, determining that the first user is identified as a friend of the second user and the third user; and
sending messages to the second and third mobile devices identifying the location of the first user.
- Wer klagt wen in der Mobilfunkbranche (Grafik)
- ZTE klagt Huawei wegen Patentrechtsverletzung
- Klagsflut in Mobilbranche - wer hat was erfunden
- Apple klagt Motorola wegen Multitouch
© Telekom-Presse
|
   |
Telekom-Presseon
|
